Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/97-B/2/147.abstract
De:
R. Morgan-Jones, MBBCh, FRCS(Ed), FRCS(Tr&Orth), Consultant1;
S. I. S. Oussedik, BSc, MBBS, FRCS(Tr&Orth), Consultant Orthopaedic Surgeon2 ;
H. Graichen, MD, PhD, Professor3; and
F. S. Haddad, BSc MD (Res), FRCS (Tr&Orth), Professor of Orthopaedic Surgery4
Bone Joint J 2015;97-B:147–9.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 THE BRITISH EDITORIAL SOCIETY OF BONE & JOINT SURGERY All Rights Reserved.
Abstract
Revision knee arthroplasty presents a number of challenges, not least of which is obtaining solid primary fixation of implants into host bone. Three anatomical zones exist within both femur and tibia which can be used to support revision implants. These consist of the joint surface or epiphysis, the metaphysis and the diaphysis. The methods by which fixation in each zone can be obtained are discussed. The authors suggest that solid fixation should be obtained in at least two of the three zones and emphasise the importance of pre-operative planning and implant selection.
Resumen
Artroplastia de rodilla de revisión presenta una serie de retos, no menos importante de las cuales es la obtención de la fijación primaria sólida de los implantes en el hueso huésped. Existen tres zonas anatómicas tanto dentro de fémur y la tibia que se puede utilizar para apoyar los implantes de revisión. Estos consisten en la superficie de la articulación o epífisis, la metáfisis y la diáfisis. Se discuten los métodos por los cuales la fijación en cada zona se puede conseguir. Los autores sugieren que la fijación sólida se debe obtener por lo menos en dos de las tres zonas y hacer hincapié en la importancia de la planificación preoperatoria y la selección del implante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario